2014年农场账单是自20世纪30年代以来一直在适用于支持农业生产部门的国家计划的最新版本。虽然新政策带来了许多变化，但本文专注于农民的作物保险选择如何在2014年农业法案生效时改变。
我们看着直接与农作物保险单的因素，包括2014年农场账单整体;联邦政府补贴的保险费金额;可用的商品计划支付，如农业风险覆盖率（弧），价格损失覆盖率（PLC.），平均作物收入选举（英亩），补充收入援助（当然）直接和反周期的计划（DCP.）;入选特定商品计划的选定县的金额;企业单位所涵盖所选县的百分比;以及补充覆盖选项的可用性（sc）。我们还检查了与农场地点，商品生产，商品期货价格和以前的收益等政策等政策无直接联系的因素。
在这里，我们只会讨论2014年农场账单的单一因素：覆盖水平。通过查看2008年的覆盖范围，前一年的农场账单的第一年，通过最近的USDA报告，只有在2014年农场账单的介绍时，我们就能看到覆盖范围是否存在覆盖范围。由于作物保险覆盖率可以在两大类中获得（即，收入保护和产量保护），因此对每种类型进行分析，以比较直接和间接因素对每种类型的影响。
我们发现，为基于收入保护选择保险计划的生产者的平均报道水平增加了0.13％。2014年农场账单所选产量保护的生产商受到2014年农业票据的略微影响，作物平均保险范围增加约0.23％。虽然这些百分比可能似乎不像覆盖水平的重大变化或跳跃，但总体影响很重要。要确定这一点，我们必须提出两个问题：为什么由于2014年农场账单导致的转变总体增加了？为什么这两种类型的覆盖范围有一个主要区别？
没有数百个调查，很难说出是什么导致覆盖水平的增加。但是，我们可以在2014年农场比尔出来时看看改变了什么。随着删除的所有商品计划，直接反周期付款（DCP.）计划在其中发现自己。该计划的目的是根据分配的基地寄生和产量为生产者提供直接付款。已经表明，当某人的收入水平降低时，就像删除保证的政府付款一样，他们往往不承担尽可能多的机会并降低其风险水平。在这种情况下，可能是通过作物保险减少收入的风险。
那么为什么对收入和产量保护政策的影响有所不同？产量保护只看着历史生产和当前的作物。如果产量低于覆盖率水平，则根据预计的作物价格进行付款。另一方面，收入保护基于收益率和预期价格。如果在预设的收入水平的情况下，则进行付款。由于这种保护与生产者的比例收入直接捆绑起来，因此损失任何保证收入为风险厌恶或更高水平的覆盖范围创造了更高的驱动器。
